Откровенно говоря, “Экосети” всех достали! Начиная с жителей Горного улуса, которым обещали, что их мусор будут возить за 200 км, в г. Якутск, и улус станет центром экологического благополучия.

Но, как и в истории с Нью-Васюками, заманчивые перспективы растаяли как дымка. Летом селяне забили тревогу – мусор в Якутск не вывозят, несмотря на то, что деньги с населения исправно собирают, а сваливают прямо возле села.

Конечно, можно сколько угодно оправдываться – новый полигон в Якутске в то время не был построен, не хватает средств, техники... Еще другие правдоподобные, сердобольные причины, чтобы их “поняли и простили”. Не кажется ли вам, что эта история напоминает ситуацию с затягиванием строительства космодрома “Восточный”, где, как сказал В.В. Путин, “воруют сотнями миллионов”. У нас, конечно, история другая, и масштабы не те, но  расходы на строительство полигона, видимо, будут расти.

Дениса Тона уже “поняли и простили”

Помните, 7 мая 2019 г. во время Координационного совета по ЖКХ и энергетике при главе г. Якутска известный общественник А. Жураковский обещал прилюдно закопать на территории нового полигона бывшего гендиректора “Якутскэкосети” Д. Тона, если объект не будет соответствовать ожиданиям горожан. Тот, видимо, поняв, что «пацаны за базар заставят ответить», спешно уволился в конце июля.

Давайте примерно посчитаем, на сколько нас нагрел новоявленный Хлестаков только за то, что бил баклуши. По данным https://news.ykt.ru/article/89461, с августа 2018 г. ему была установлена зарплата в размере 350 тыс. руб. в месяц, а с 1 января ее подняли до 500 тыс. руб. Нетрудно подсчитать, что за время чуть меньше года пребывания в Якутии он “озолотился” на сумму более 6,0 млн руб. Может, еще увез “золотой парашют”, но нам это неведомо, коммерческая тайна. Остались ли сейчас в ООО “Экосети” такие “космические” зарплаты, тоже неизвестно. Можно сыронизировать, что при таких зарплатах люди потянутся “в мусоре посидеть”, чем идти в депутаты или в министры.

 Тона 2

 Тона 2

Оферта или вымогательство?

Не прошли “Экосети” и мимо жителей частного сектора Залога. Они уже второй или третий раз получают от них непонятный с юридической точки зрения документ без печати и подписи, который не похож на счет, но назвали его “платежным документом”. Можно назвать офертой, но больше смахивает на вымогательство.

 1

Сей хитроумный “документ” сообщает получателю, что “Экосетями” по его адресу “заботливо” заведен лицевой счет. И сразу начинает пугать, что у вас уже накопилась довольно-таки большая задолженность в несколько тысяч рублей и, по законам жанра, плюс каждый день пени, штрафы, неустойка растут как на дрожжах. Согласитесь, получив такую грозную бумагу, пенсионерка в лучшем случае за сердце схватится. Если котлеты отделить от мух, то это чистой воды вымогательство в лучших традициях лихих 90-х – каждому навешивают долг и “включают счетчики”. Конечно, люди в шоке, ведь с “Экосетями” нет никакого договора, даже ни разу мешка мусора от них не вывозили, а уже их должники.

Чтобы выяснить, почему “Экосети” принялись терроризировать мнимыми долгами население г. Якутска и почему нет здоровой конкуренции при вывозе ТКО, жители Залога письменно обратились руководству республики и мэрии за разъяснением. Вот их письмо.

“У жителей частного сектора Заложного района города Якутск вопрос. В течение 5 лет нашим оператором по сбору бытовых отходов является ООО «ПКФ Интерком» (Шестакова С.В.).

С января 2019 г. ООО «Якутскэкосети», основываясь на закон РФ от 24.06.1998 № 89-ФЗ и постановление правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, обязывает нас заключить с ним договор как с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Согласно п.1 ст.2 гл. 2 закона РС(Я) от 23.04.2009 №668-3 №267-IV «Об отходах производства и потребления на территории РС(Я)» правовое регулирование в области с отходами в РС(Я) осуществляется в соответствии нормативно-правовыми актами.

Наш вопрос:

Каким нормативно-правовым актом РС(Я) или ГО «Якутск» определено, что региональным оператором по обращению с ТКО в г. Якутске является ООО «Якутскэкосети»? И почему только один оператор?

Согласно п.1 ст. 24,6 ФЗ 89-ФЗ и п.1 ст. 19.1 республиканского закона № 668-3 №267-IV региональных операторов может быть несколько. И это правильно. Должна быть конкуренция среди региональных операторов, что отразится на качестве обращения с ТКО (правильная сортировка, обработка, четкий и удобный для населения график сбора, экологически здоровая утилизация ТКО, ...), а также на стоимости оказываемых услуг, что для наших климатических условий и обширной территории очень важно. Кроме того, наличие нескольких операторов не допустит коррупции в этом вопросе.

На наш вопрос мы не получили ответа от ООО “Якутскэкосети”. В Министерстве ЖКХ РС(Я) также ответа нет. Обе эти инстанции ссылаются на соглашение об оказании услуг по обращению между ТКО ООО “Якутскэкосети” и Мин ЖКХ РС(Я), которое заключено на основании проведенного конкурса.

Мы согласны заключить договор с любым оператором – региональным, муниципальным, городским и т.д., который будет правильно сортировать, обрабатывать мусор и утилизировать без нанесения вреда здоровью населения и экологии региона. Но так как сегодня услуги ООО “Якутскэкосети” не отличаются от услуг другого оператора (мусор вывозится без сортировки в полигон на Вилюйском тракте), то мы вправе выбирать оператора по стоимостным показателям”.

А где конкуренция – двигатель инноваций?

Вопрос очень правильный и своевременный. Если оператор не сортирует и не перерабатывает, а просто вывозит, то у простого потребителя должен быть выбор. За что услуги “Экосетей” должны быть намного дороже, чем у “Интеркома”, который работает добросовестно уже пять лет, оказывая такую же услугу, но подешевле? У нас и так все замонополизировано: газ, электричество, ЖКХ и т.д. А тут нате вам – новый “слон в посудной лавке” в лице “экосетей”.

Письмо жителей получено руководством города и республики. Думаю, что заложцы спрашивают не только за себя, но и за других жителей республики, у которых накопились вопросы к так называемым “региональным операторам”. Надеемся, что их письмо не останется без внимания или не станет простой отпиской чиновников.

Решение мусорной проблемы должно быть гибким, прозрачным, понятным для всех жителей республики. Главное, должен быть решен цивилизованным путем. Дела пойдут быстрее, если переработкой займутся несколько предприятий. Без этого все, кто захочет заниматься переработкой мусора, вынужденно будут платить дань “Экосетям” как хозяину мусора. Разве не так?

Владимир Степанов

Поделиться:

Комментарии